Flush vs BC.Game
Flush publica el catálogo de estudios más grande de esta comparación, 85 proveedores nombrados, frente a una ficha de BC.Game sin ningún proveedor registrado.
Escrito por la redacción/Última comprobación:
Lee los documentos de los operadores y anota lo que dicen
Flush frente a BC.Game, lado a lado
| Flush | BC.Game | |
|---|---|---|
| Licencia | Anjouan Gaming Board | Anjouan Gaming Board |
| N.º de licencia | ALSI-202509008-FI1 | ALSI-202410011-FI1 |
| Estado en el registro | valid | VALID |
| Proveedores | 85 | No publicado |
| Monedas | 9 | No publicado |
| Umbral de KYC declarado | Sin comprobar | Discretionary |
| Límite de retiro | Sin comprobar | No publicado |
| Desde | Sin comprobar | No publicado |
Read from each operator’s own terms and licence register. A blank means the document does not state it, or we have not read it — never that the answer is nil.
Ochenta y cinco estudios. Ese es el titular de Flush y la razón por la que aparece alto en cualquier lista de alternativas elegida por profundidad de catálogo y no por reconocimiento de marca. Ningún otro operador de los que aquí se comparan nombra más, salvo Bitcasino.io con 120 y Fairspin con 114, que son casas mucho mayores.
Lo segundo que hay que saber es lo que falta. En el expediente de Flush no hay redacción de verificación de ninguna clase: ni cláusula, ni umbral, ni página de política. Solo cuatro de las 40 alternativas están en esa situación, y significa que no hemos leído el documento, no que no exista.
El catálogo: 85 estudios nombrados
La lista está repartida de forma poco habitual. Las mesas en vivo las cubren Evolution, MicroGaming Live, Pragmatic Play Live, Creedroomz, Live Solutions y BetGames: seis estudios en directo, donde la mayoría de los rivales nombra uno o dos. Las tragaperras pasan por Pragmatic Play, Play'n GO, NetEnt, Nolimit City, Hacksaw Gaming, Big Time Gaming, Push Gaming, Relax Gaming, Quickspin, Red Tiger, Thunderkick, Yggdrasil, Wazdan, Habanero, Blueprint Gaming, Playson, PG Soft y High 5 Games.
Después viene la cola, que es de donde salen los 85: AdLunam, Aviatrix, Bang Bang Games, Blue Guru, Bulletproof Games, Expanse Studios, FBMDS, Galaxsys, Gaming Corps, Hissho Dragon, Indigo Magic, Jili Games, Manna Play, Million Games, Pinoy Bet Games, Prospect Gaming, Rogue Gaming, Storm Gaming, TwainSport, Wicked Games y Winfast. Galaxsys y Aviatrix cubren los formatos de crash que un jugador de BC.Game suele querer conservar.
Una licencia de Anjouan válida en el registro público
Flush publica ALSI-202509008-FI1 de la Anjouan Gaming Board, con estado válido y un enlace que apunta al registro público del propio consejo y no a las páginas de Flush. Es la misma autoridad que respalda la licencia vigente de BC.Game, ALSI-202410011-FI1, y bajo el mismo esquema normativo.
Quien elija solo por regulador no encontrará aquí ninguna diferencia: las dos marcas se apoyan en el mismo consejo, y las dos entradas se pueden consultar de forma independiente. Quince de las 40 alternativas resuelven en ese registro y diecisiete en el de la Curaçao Gaming Authority.
Nueve monedas, con POL en la lista
El cajero cubre BTC, ETH, BNB, LTC, USDT, USDC, TRX, POL y DOGE: nueve activos, dos estables y POL, el token de Polygon, que solo aparece en otra lista publicada de todo el conjunto.
Nueve es una selección compacta y moderna más que exhaustiva. Está muy por debajo de las 40 monedas de Cloudbet o de las 15 de Rakebit, y muy por encima de las tres de Bspin. Frente a BC.Game la comparación es más simple: nuestra ficha del sujeto no guarda ninguna moneda, de modo que aquí hay una lista publicada contra un hueco.
Dos documentos que no hemos leído
Los dos campos vacíos del expediente son la verificación y el límite de retiro, y los dos significan lo mismo: no hay documento leído que publique la respuesta. Ninguno significa que la respuesta sea cero.
El de la verificación es el que más cuesta. Flush no aporta cláusula ni política que hayamos podido capturar, así que esta página no puede decir cuándo se piden documentos ni qué los dispara. Para eso hay que mirar a las cinco marcas que sí publican una cifra, entre ellas Bitcasino.io con 2.500 € en la cláusula 6.6. BC.Game tampoco publica umbral, de modo que en este eje las dos marcas dejan al lector igual de a ciegas.
A favor
- Ochenta y cinco estudios nombrados, el catálogo publicado más grande entre las marcas de tamaño medio de esta comparación
- Seis estudios distintos de crupier en vivo, entre ellos Evolution, Pragmatic Play Live, Creedroomz y BetGames
- La licencia ALSI-202509008-FI1 consta como válida, con enlace al registro público del consejo de Anjouan
- Nueve monedas de depósito, incluidos USDT, USDC y el token de Polygon POL
En contra
- No hemos podido leer política, cláusula ni umbral de verificación, así que se desconoce cuándo se piden documentos
- No publica límite de retiro, de modo que no hay techo que citar
- No publica año de fundación, así que su recorrido no se puede fechar
- Treinta y cinco de sus 85 estudios aparecen también en la lista de Bitcasino.io, así que el catálogo no es tan distinto como el total sugiere
Lo que la gente pregunta
- ¿Cuántos proveedores tiene Flush?
Ochenta y cinco estudios nombrados. Seis son especialistas en mesas en vivo — Evolution, MicroGaming Live, Pragmatic Play Live, Creedroomz, Live Solutions y BetGames —, una profundidad poco corriente en la sección en directo de un casino cripto.
- ¿Flush pide verificación de identidad?
No lo sabemos. Nuestro expediente no guarda ninguna redacción sobre verificación de este operador: ni cláusula, ni umbral, ni página de política. Eso es un documento que no hemos leído y no una promesa de que no se pidan documentos.
- ¿Tiene Flush la misma licencia que BC.Game?
El mismo regulador, no el mismo número. Flush publica ALSI-202509008-FI1 y BC.Game ALSI-202410011-FI1, ambas de la autoridad de Anjouan y ambas consultables en registros públicos.
Flush · alternativa a BC Game