Mirax vs BC.Game
Mirax publica un límite de retiro con importe, moneda y periodo y declara su verificación obligatoria, dos posiciones que BC.Game no pone por escrito.
Escrito por la redacción/Última comprobación:
Lee los documentos de los operadores y anota lo que dicen
Mirax frente a BC.Game, lado a lado
| Mirax | BC.Game | |
|---|---|---|
| Licencia | Curaçao Gaming Authority | Anjouan Gaming Board |
| N.º de licencia | OGL/2024/1307/0748 | ALSI-202410011-FI1 |
| Estado en el registro | Active | VALID |
| Proveedores | Sin comprobar | No publicado |
| Monedas | Sin comprobar | No publicado |
| Umbral de KYC declarado | Discretionary | Discretionary |
| Límite de retiro | EUR 10,000 | No publicado |
| Desde | Sin comprobar | No publicado |
Read from each operator’s own terms and licence register. A blank means the document does not state it, or we have not read it — never that the answer is nil.
Mirax hace lo contrario de lo que busca la mayoría de quienes llegan a una comparación como esta: declara la verificación de identidad como procedimiento obligatorio, en la cláusula 7, sin condicionarla a ningún importe ni a ninguna sospecha.
Decirlo por escrito tiene un valor propio. Un lector que necesite jugar sin entregar documentos sabe en la primera línea que este no es su sitio, y no lo descubre después de depositar. Al lado hay un techo de retiro publicado y una licencia curazoleña activa.
La cláusula 7: obligatoria, y con tres documentos
El texto describe el KYC como un procedimiento obligatorio de verificación del jugador. El casino puede exigir prueba de identidad, prueba de domicilio y prueba de pago, y puede pedir documentación adicional a su entera discreción. No aportarla impide al jugador recibir pagos.
Tres tipos de documento nombrados es más de lo que detalla casi cualquier otra cláusula de esta comparación, y no aparece ningún umbral porque no hace falta: si el procedimiento es obligatorio, no hay nivel por debajo del cual no se aplique. BC.Game no publica nada equivalente, ni en un sentido ni en el otro.
Diez mil euros por semana, y un número de licencia repetido
La cláusula 8 fija el techo de retiro en 10.000 € semanales. Es uno de los ocho límites publicados con importe, moneda y periodo, y está en la mitad baja del grupo: por encima de los 5.000 € semanales de BetPlays y de los 5.000 $ mensuales de Rocketpot, y muy por debajo del millón semanal de Bitcasino.io.
La licencia es OGL/2024/1307/0748 de la Curaçao Gaming Authority, con estado Active y resolución en el registro de la propia autoridad. Ese mismo número aparece en la ficha de KatsuBet: es uno de los cuatro números de licencia que la biblioteca registra en dos marcas distintas, de modo que elegir entre Mirax y KatsuBet no es elegir entre dos operadores independientes.
Lo que no publica
La lista de monedas, el catálogo de proveedores y el año de fundación están en blanco. Los tres significan documentos que no hemos leído y ninguno significa respuesta nula: Mirax anuncia mesas con crupier en vivo y juego justo, así que evidentemente hay estudios y hay cajero.
Sus etiquetas son mesas con crupier en vivo, juego justo y programa VIP. Frente a las cinco de BC.Game faltan la casa de apuestas y los juegos propios, así que cubre la parte de casino y no la de apuestas deportivas.
La etiqueta de juego justo merece un matiz. Nuestra ficha registra que Mirax la lleva y no registra qué esquema ejecuta. BC.Game sí lo describe: una cadena de diez millones de hashes generada por adelantado y liberada en orden inverso, de modo que el resultado de una ronda existe antes de que la ronda empiece, con el código de verificación publicado en GitHub. Una marca que se etiqueta como juego justo sin decir qué esquema usa no ha dicho gran cosa, y esa es la situación aquí.
A favor
- Declara la verificación como procedimiento obligatorio, de modo que el lector lo sabe antes de depositar
- Publica un límite de retiro de 10.000 € semanales en la cláusula 8, con importe, moneda y periodo
- La licencia OGL/2024/1307/0748 vuelve como Active desde el registro de la Curaçao Gaming Authority
- Nombra los tres documentos que puede exigir: identidad, domicilio y pago
En contra
- El KYC es obligatorio, así que no hay ningún nivel de juego sin verificación
- Comparte su número de licencia con KatsuBet, así que las dos no son opciones independientes
- No publica lista de monedas, ni catálogo de proveedores, ni año de fundación
- No lleva etiquetas de casa de apuestas ni de juegos propios, que BC.Game sí lleva
Lo que la gente pregunta
- ¿Mirax exige KYC?
Sí, y lo declara obligatorio en la cláusula 7. Puede exigir prueba de identidad, prueba de domicilio y prueba de pago, y pedir documentación adicional a su discreción; no aportarla impide recibir pagos.
- ¿Cuánto se puede retirar de Mirax a la semana?
La cláusula 8 fija 10.000 €. Es uno de los ocho límites publicados con importe, moneda y periodo entre las 40 alternativas, y BC.Game no publica ninguno.
- ¿Mirax tiene relación con KatsuBet?
Las dos publican el mismo número de la Curaçao Gaming Authority, OGL/2024/1307/0748. Un número de licencia compartido es prueba a nivel de registro de que ambas marcas están detrás de la misma entidad operadora.
Mirax · alternativa a BC Game