BC.Game Alternative nach Land
Elf Märkte, Land für Land: welche Coins und Stablecoins die Betreiber listen, wie tief ihre Studio-Kataloge sind und was ihre Bedingungen zur Prüfung sagen.
Geschrieben von der Redaktion/Zuletzt geprüft:
Liest die Dokumente der Anbieter und hält fest, was darin steht
Diese Seite vergleicht Alternativen zu BC.Game Land für Land in elf Märkten und fragt für jeden dasselbe: Was bekommt eine Leserin oder ein Leser dort von diesen Betreibern tatsächlich geboten? Also welche Coins und Stablecoins auf der veröffentlichten Einzahlungsliste stehen, wie tief der Spielekatalog ist, den der Betreiber selbst auflistet, und was seine eigenen Bedingungen zur Identitätsprüfung sagen.
Eine Sache vorweg, damit sie nicht elfmal wiederholt werden muss: Unsere Bibliothek erfasst Coin-Ticker, keine Fiat-Schienen. Zu keiner der 40 Marken haben wir ein Dokument gelesen, das eine Karten-, Bank- oder lokale Zahlungsmethode benennt, und deshalb steht bei jedem Land unten dieselbe Feststellung — nicht weil die Betreiber solche Wege ablehnen, sondern weil wir die Seite nicht gelesen haben, die es beantworten würde. Elf Marken tragen in unseren Daten das Merkmal „nur Krypto“, was heißt, dass sie Kryptowährung als Einzahlungsschiene präsentieren. Welche Einzahlungsmethoden jede BC Game Alternative nennt, vergleicht eine eigene Seite vollständig.
Die Anjouan-Lizenz von BC.Game erstreckt sich nach Angabe der Behörde nicht auf jedes Gebiet; wer den Wortlaut und die Prüfmethode braucht, findet beides auf unserer Seite zur Lizenzprüfung. Ob Glücksspiel dort, wo Sie leben, für Sie rechtmäßig ist, sagt diese Seite nicht — das gehört auf unsere Seite zum Glücksspielrecht und ist keine Frage, die ein Vergleichsportal für eine einzelne Person beantworten sollte. Wer statt nach Land nach Offenlegung sortiert sucht, findet die zehn besten Alternativen auf einer eigenen Seite.
Wie diese Seite zu lesen ist
Drei Datensätze tragen jeden Länderabschnitt. Der erste ist die Coin-Liste: 22 der 40 Alternativen veröffentlichen eine, die wir gelesen haben, von 40 Tickern bei Cloudbet bis zu einem einzigen bei KatsuBet. Der zweite ist die Anbieterliste: 24 veröffentlichte Studio-Listen liegen uns vor, von 120 Namen bei Bitcasino.io bis zu 13 bei CryptoLeo. Der dritte ist der Wortlaut zur Identitätsprüfung: 36 Marken haben eine Klausel, die wir gelesen haben, und genau fünf davon nennen einen Betrag.
Diese drei sagen für jeden Markt etwas anderes. Wo die Auszahlungsgrenzen und Verifizierungsschwellen in Euro angegeben sind, rechnet ein Leser im Euroraum direkt mit; wo sie in USD oder USDT stehen, kommt ein Umrechnungsschritt dazu, den der Betreiber nicht für Sie macht. Wo eine Coin-Liste keinen Stablecoin enthält, lässt sich ein Guthaben nur in einem schwankenden Wert halten. Und wo ein Katalog keine Live-Studios nennt, gibt es in unseren Daten kein Indiz für Live-Tische.
Ein leeres Feld bleibt auch hier leer. Wo wir eine Liste nicht gelesen haben, steht das so, und es heißt nie, dass die Marke nichts anbietet. Die 18 Marken ohne veröffentlichte Coin-Liste nehmen selbstverständlich Kryptowährung an; wir haben nur die Seite nicht erfasst, auf der steht, welche.
Die elf Länder
Die Reihenfolge der Länder ist keine Wertung der Märkte. Jeder Abschnitt hebt den Datensatz hervor, der für diesen Markt am meisten aussagt.
Vereinigte Staaten
Für Leser in den USA, die in Dollar rechnen, ist die Stablecoin-Abdeckung die entscheidende Zahl. 19 der 22 veröffentlichten Coin-Listen enthalten mindestens einen Stablecoin. USDT steht in 18 dieser Listen, USDC in elf, DAI in vier. Cloudbet veröffentlicht mit sechs Stablecoins die breiteste Auswahl — USDT, USDC, USDP, DAI, USDE und SUSDE —, und Rocketpot nennt statt eines einfachen USDT-Tickers zwei getrennte Einträge für verschiedene Ketten.
Das ist mehr als eine Feinheit. Ein Stablecoin-Guthaben verändert seinen Wert zwischen Auszahlungsauftrag und Gutschrift nicht, und wenn eine Auszahlung wegen einer Dokumentenprüfung tagelang liegt, ist genau das der Unterschied. Drei veröffentlichte Listen enthalten überhaupt keinen Stablecoin: Bitdreams, Playbet.io und KatsuBet.
Auf der Grenzenseite sind die in Dollar bezifferten Klauseln die direkt lesbaren: Wild.io nennt in Klausel 9.6 100.000 USD pro Woche, Rocketpot in Klausel 11.5 5.000 USD pro Monat. Bei der Identitätsprüfung ist Rocketpots Klausel 11.4 mit 2.500 USD oder 0,05 BTC die einzige der fünf bezifferten Schwellen, die in Dollar steht. Eine US-Karten- oder Bankschiene haben wir bei keinem der 40 Betreiber erfasst.
Deutschland
Deutschland gehört zum Euroraum, und damit rücken die Klauseln in den Vordergrund, die ein Betreiber direkt in Euro beziffert.
Für einen Leser, der in Euro denkt, sind die euro-bezifferten Klauseln die brauchbarsten der ganzen Bibliothek, weil sie ohne Umrechnung lesbar sind. Bei der Identitätsprüfung nennen drei Marken 2.500 EUR oder den Krypto-Gegenwert: Bitcasino.io, Sportsbet.io und Livecasino.io, jeweils in Klausel 6.6. Chipstars nennt in seiner KYC- und AML-Richtlinie eine andere Größe, nämlich eine Verifizierung spätestens bei kumulierten Einzahlungen von 2.000 EUR, und lässt vorher keine Auszahlung zu.
Bei den Auszahlungsgrenzen ist der Euroraum ebenfalls gut bedient: Mirax nennt in Klausel 8 10.000 EUR pro Woche, BetPlays in Klausel 6.11 5.000 EUR pro Woche, Bitdreams in Abschnitt 11 20.000 EUR pro Monat und Wild Fortune in Klausel 11.8 15.000 EUR pro Monat. Diese vier sind die Hälfte aller acht Marken, die überhaupt eine bezifferte Grenze veröffentlichen. Eine SEPA-, Sofort- oder sonstige Fiat-Schiene ist bei keiner Marke unseres Bestands erfasst; die veröffentlichten Einzahlungslisten sind Coin-Listen.
Vereinigtes Königreich
Für britische Leser ist die auffälligste Eigenschaft dieser Datenlage, dass sie keine einzige Zahl in Pfund enthält. Keine der fünf veröffentlichten Verifizierungsschwellen und keine der acht bezifferten Auszahlungsgrenzen ist in GBP angegeben; sie stehen in EUR, USD oder USDT. Praktisch heißt das, dass jede dieser Klauseln vor der Anwendung umgerechnet werden muss und dass der Wechselkurs am Tag der Auszahlung gilt, nicht der am Tag der Einzahlung.
Auch eine Pfund-Fiat-Schiene ist bei keinem der 40 Betreiber erfasst. Die veröffentlichten Einzahlungslisten sind durchgängig Coin-Listen, und 19 der 22 enthalten mindestens einen Stablecoin, mit dem sich ein Guthaben wenigstens gegenüber einer Leitwährung stabil halten lässt.
Auf der Katalogseite ist die Auswahl breit: Bitcasino.io veröffentlicht 120 Studios, Fairspin 114, Sportsbet.io 110, Flush 85 und Wild.io 80. Wer nach bestimmten Studios sucht, sollte am unteren Ende der Häufigkeitsverteilung nachsehen — Push Gaming und Spribe stehen in je 14 der 24 gelesenen Listen, Yggdrasil in 13, Red Tiger in elf.
Kanada
Für kanadische Leser ist die Coin-Breite der interessanteste Datensatz, weil sie bestimmt, welche Kette man überhaupt nutzen kann. Cloudbet veröffentlicht 40 Ticker, Sportbet.one 19, Rakebit 15, Wolf.bet und Rocketpot je 13, Wild.io 12, DuckDice, LTC Casino und Wild Fortune je zehn.
Länge ist dabei nicht gleich Nutzen. Die 40 Einträge von Cloudbet laufen weitgehend über Netzwerke, die eine kürzere Liste ebenfalls abdeckt; entscheidend ist, ob ein Wert dabei ist, den Sie bereits halten, auf einer Kette, deren Gebühren Sie zu zahlen bereit sind. Alle 22 Marken mit veröffentlichter Liste führen Bitcoin, 21 führen Ether. Tron, Solana, Litecoin und die Binance-Kette tauchen wiederholt auf, weil sie schneller und günstiger abwickeln als Bitcoin oder Ethereum im Hauptnetz.
Eine Interac- oder kanadische Kartenschiene ist bei keinem der 40 Betreiber erfasst, und das ist eine Aussage über unsere Lesung, nicht über die Betreiber. Bei den Katalogen liegen Wild.io mit 80 und LTC Casino mit 42 Studios im oberen Mittelfeld der Marken, die zugleich ihre Coins veröffentlichen.
Australien
Für australische Leser lohnt der Blick auf die Katalogtiefe, weil sie das Einzige ist, was sich in dieser Bibliothek verlässlich der Größe nach ordnen lässt. Bitcasino.io veröffentlicht 120 Studios, Fairspin 114, Sportsbet.io 110, Flush 85, Wild.io 80, Empire.io und Playbet.io je 79, BetFury 73, BitStarz 62 und Livecasino.io 50.
Die Zahl allein trügt allerdings. Betreiber zählen unterschiedlich: Wer „Pragmatic Play“ und „Pragmatic Play Live“ getrennt aufführt, kommt auf zwei, wer beides zusammenfasst, auf eins. Über die 24 gelesenen Listen hinweg zählen wir nach Normalisierung 355 verschiedene Studionamen, was zeigt, wie weich diese Größe ist.
Aussagekräftiger ist, was der Katalog enthält. Live-Tische setzen ein Live-Studio voraus, und Evolution oder Evolution Gaming steht in 22 der 24 Listen, Ezugi in elf, Pragmatic Play Live wird von sechs Marken getrennt genannt. Eine AUD-Schiene ist bei keinem der 40 Betreiber erfasst; die veröffentlichten Einzahlungswege sind Coins.
Indien
Für indische Leser ist die Zahlungsrealität der Punkt, der in vielen Vergleichslisten unscharf bleibt. Jede Marke unseres Bestands ist in dem Material, das wir halten, krypto-denominiert: Die veröffentlichten Einzahlungslisten sind Coin-Listen, und eine UPI-, IMPS- oder indische Kartenschiene haben wir bei keinem der 40 Betreiber erfasst. Wo ein Betreiber auf einer Landingpage lokale Zahlungswege bewirbt, ist das eine Seite, die wir nicht gelesen haben, und sie sollte für sich gelesen werden.
Elf Marken tragen ausdrücklich das Merkmal „nur Krypto“ — Wolf.bet, Rocketpot, Metaspins, Flush, JacksClub, Bspin, LTC Casino, Primedice, Windice, Nitrobetting und Sportbet.one —, präsentieren Kryptowährung also als Einzahlungsschiene statt als Option neben einem Kartenformular. Bei den übrigen bedeutet das Fehlen einer Fiat-Angabe in unseren Daten, dass wir die entsprechende Seite nicht gelesen haben.
Praktisch heißt das: Die erste Entscheidung ist die Kette, nicht die Marke. Wer USDT auf einer günstigen Kette hält, findet in 18 der 22 veröffentlichten Listen einen passenden Eintrag; wer nur Bitcoin hält, in allen 22. Wie viele Bestätigungen ein Betreiber vor der Gutschrift abwartet, steht auf seiner eigenen Einzahlungsseite und ist der zweite Punkt, den man vorher nachsieht.
Polen
Für polnische Leser ist die Stablecoin-Frage die praktischste, weil sie darüber entscheidet, ob sich ein Guthaben zwischen zwei Sitzungen halten lässt, ohne dem Kursverlauf ausgeliefert zu sein. 19 der 22 veröffentlichten Coin-Listen enthalten mindestens einen Stablecoin; drei enthalten keinen: Bitdreams, Playbet.io und KatsuBet.
Innerhalb der 19 ist die Auswahl sehr unterschiedlich breit. Cloudbet nennt sechs Stablecoins, Rocketpot vier — DAI, USDC und zwei USDT-Varianten —, Sportbet.one und Rakebit je drei mit USDT, USDC und DAI. Am anderen Ende führen DuckDice, Wild Fortune, Metaspins, Windice, CryptoLeo, Shuffle, CoinPoker und Bspin genau einen, in allen Fällen USDT.
Ein Stablecoin ist dabei ein ausgegebener Token und kein netzwerkeigener Wert, und das ändert, was funktionieren muss: Eine Bitcoin-Auszahlung braucht das Bitcoin-Netz, eine USDT-Auszahlung zusätzlich die Wirtskette, die der Betreiber wählt. Eine PLN-Schiene ist bei keinem der 40 Betreiber erfasst.
Frankreich
Für französische Leser ist der gemeinsame Kern der Kataloge die nützlichste Auswertung, weil er zeigt, was Sie in praktisch jeder dieser Lobbys antreffen — und damit auch, woran sich gerade nichts entscheidet. Hacksaw Gaming steht in 23 der 24 gelesenen Listen, Evolution in 22, Pragmatic Play und Endorphina in je 21. BGaming, NetEnt, PG Soft, Booming Games und Betsoft folgen mit je 18.
Trennschärfe beginnt darunter. Nolimit City, Play'n GO und Relax Gaming stehen in je 17 Listen, Quickspin und Thunderkick in je 15, Spribe, Push Gaming und Big Time Gaming in je 14, Yggdrasil in 13, Ezugi und Red Tiger in je elf. Wer bestimmte Titel spielt, sucht in diesem Bereich und nicht in der Gesamtzahl.
Zwei der 24 Listen fallen aus dem Rahmen: BitStarz nennt 62 Studios, unter denen weder Evolution noch Pragmatic Play stehen, dafür Hacksaw, BGaming, Playtech und Yggdrasil; Thunderpick nennt 40 Namen ohne ein von uns erkanntes Live-Studio. Beides heißt nicht, dass die Marken keine Live-Tische führen — ein Katalog kann über einen Aggregator zusammengestellt sein, dessen eigener Name statt der Zulieferer erscheint. Eine EUR-Fiat-Schiene ist bei keiner Marke des Bestands erfasst.
Italien
Für italienische Leser lohnt der Blick auf die Live-Dealer-Belege, weil Live-Tische das eine Produkt sind, dessen Vorhandensein sich aus einer Anbieterliste ablesen lässt. Live-Inhalte werden aus wenigen Studios mit echten Studioflächen gestreamt, und ihr Name in der Liste ist die Voraussetzung dafür, dass ein Live-Bereich überhaupt eigenständig läuft.
Evolution oder Evolution Gaming steht in 22 der 24 gelesenen Listen, Ezugi in elf, und sechs Marken führen Pragmatic Play Live getrennt von Pragmatic Play auf. Livecasino.io nennt neben Evolution, Ezugi und Pragmatic Play Live auch 7Mojos und veröffentlicht insgesamt 50 Studios; Betcoin.ag nennt 47 mit Evolution Gaming, Ezugi, Pragmatic Play Live und BGaming; Windice nennt 44 mit Evolution, Ezugi, Pragmatic Play und Spribe.
35 der 40 Alternativen tragen in unseren Daten außerdem ein Merkmal für Live-Tische. Weil das aber ein Merkmal und keine Liste ist, ist der Studioname in der veröffentlichten Aufstellung der härtere Beleg. Eine italienische Fiat-Schiene ist bei keinem der 40 Betreiber erfasst.
Spanien
Für spanische Leser ist der Wortlaut zur Identitätsprüfung der Datensatz mit dem größten praktischen Gewicht, weil er darüber entscheidet, was zwischen Auszahlungsauftrag und Gutschrift passieren kann. 36 der 40 Alternativen haben eine Klausel, die wir aus ihren eigenen Bedingungen oder Richtlinien gelesen haben. Genau fünf nennen einen Betrag; die übrigen 31 formulieren im Ermessen.
Der Ermessenswortlaut ähnelt sich über Marken mit verschiedenen Eigentümern und verschiedenen Lizenzen hinweg fast wörtlich: Dokumente können jederzeit und nach alleinigem Ermessen verlangt werden, und Dienst, Zahlung oder Auszahlung dürfen ausgesetzt werden, bis die Identität zur Zufriedenheit des Betreibers festgestellt ist. Das ist eine Vorlage, die Handlungsspielraum sichern soll, keine Verfahrensbeschreibung.
Zwei Einträge lohnen genaues Lesen. Rakebits Bedingungen verlangen Ausweis, Selfie und Adressnachweis bei der ersten Auszahlung, während die FAQ derselben Seite sagt, Standardauszahlungen liefen ohne Dokumente — wir halten den Widerspruch fest, statt die freundlichere Hälfte zu wählen. Primedice und Shuffle beschreiben eine risikoabhängige Schwelle, ab der Auszahlungen bis zum Abschluss der Prüfung ausgesetzt werden, ohne die Höhe zu nennen. Eine spanische Fiat-Schiene ist bei keiner Marke erfasst.
Neuseeland
Neuseeland steht zuletzt, weil dieser Abschnitt zugleich die Bilanz über alle 40 Alternativen zieht. Der aussagekräftigste Datensatz ist hier schlicht die Frage, wie viel eine Marke überhaupt veröffentlicht — denn wo wenig steht, lässt sich vor der Registrierung wenig entscheiden.
Die Bilanz über die 40 Alternativen: 38 nennen einen Lizenzgeber und eine Lizenznummer, 32 dieser Nummern lösen sich in einem behördlichen Register auf, 36 haben eine lesbare Klausel zur Identitätsprüfung, fünf nennen darin einen Betrag, acht veröffentlichen eine Auszahlungsgrenze mit Betrag, Währung und Zeitraum, je 22 veröffentlichen eine Coin- oder eine Anbieterliste, und nur zehn veröffentlichen beide. Zehn geben ein Gründungsjahr an.
Eine NZD-Schiene ist bei keinem der 40 Betreiber erfasst, und die veröffentlichten Einzahlungswege sind durchgängig Coins. Wer von hier aus vergleicht, kommt am weitesten mit den zehn Marken, die beide Listen veröffentlichen — sie stehen in der Tabelle unten.
Die zehn Marken, die beide Listen veröffentlichen
Coin-Liste und Anbieterliste sind die zwei Aufstellungen, die ein Betreiber ohne jede regulatorische Pflicht veröffentlicht. Genau zehn der 40 Alternativen veröffentlichen beide, und damit sind sie die Marken, bei denen sich vor der Registrierung am meisten über das tatsächliche Angebot sagen lässt — unabhängig davon, aus welchem der elf Märkte oben ein Leser kommt.
Die Stablecoin-Spalte verdient dabei mehr Aufmerksamkeit als die Coin-Zahl. Neun der zehn führen mindestens einen, sechs führen zwei, und Playbet.io führt keinen, obwohl es mit 79 Studios den zweittiefsten Katalog dieser Gruppe hat.
| Marke | Coins | Stablecoins in der Liste | Studios | Wortlaut zur Identitätsprüfung |
|---|---|---|---|---|
| Wild.io | 12 | USDT, USDC | 80 | Nach Ermessen, Prüfungen vor der ersten Auszahlung |
| Playbet.io | 3 | Keiner in der Liste | 79 | Dokumente vor Bearbeitung einer Auszahlung, Klauseln 13.4 und 13.8 |
| Flush | 9 | USDT, USDC | 85 | Nicht gelesen |
| Windice | 7 | USDT | 44 | Nach Ermessen, keine Schwelle genannt, Klausel 15.1 |
| TrustDice | 9 | USDT, USDC | 43 | Nicht gelesen |
| LTC Casino | 10 | USDT, USDC | 42 | Startseite nennt keine Verifizierung; die Bedingungen erwähnen sie nicht |
| Rainbet | 9 | USDT, USDC | 33 | Ausweis, Adresse, Selfie oder Anruf, Klauseln 5.2 und 8.3 |
| Wolf.bet | 13 | USDT, USDC | 32 | Vor Auszahlungen erforderlich, keine Schwelle, Abschnitt 5 |
| DuckDice | 10 | USDT | 19 | Jederzeit zu Identität, Standort und Mittelherkunft, Abschnitt 2 |
| CryptoLeo | 7 | USDT | 13 | Prüfung bei der ersten Auszahlung, Dokumente jederzeit |
Coin- und Studiozahlen aus den eigenen Listen der Betreiber, gelesen am 27. August 2026. Der Wortlaut zur Identitätsprüfung aus den eigenen Bedingungen oder Richtlinien; „nicht gelesen“ heißt, dass wir das Dokument nicht erfasst haben.
Was sich aus diesen Daten nicht ableiten lässt
Eine veröffentlichte Coin-Liste sagt, welche Ticker in der Kasse erscheinen. Sie sagt nicht, über welche Kette der Betreiber einen bestimmten Token abwickelt, welche Gebühr er selbst erhebt und wie viele Bestätigungen er vor der Gutschrift abwartet. Diese drei Angaben stehen auf der Einzahlungsseite des Betreibers und sind vor jeder ersten Einzahlung die halbe Miete.
Eine Anbieterliste sagt, welche Studios genannt werden. Sie sagt nicht, wie viele Titel je Studio verfügbar sind, ob der volle Katalog eines Studios vorliegt oder welche Titel in Ihrer Sitzung erscheinen. Eine Liste ist eine Menge von Namen, kein Inventar.
Und der Wortlaut zur Identitätsprüfung sagt, was ein Betreiber sich vorbehält. Er sagt nicht, wie dieses Ermessen tatsächlich ausgeübt wird. Das ließe sich nur durch eine echte Einzahlung und Auszahlung feststellen, und die haben wir bei keinem Betreiber dieser Seite vorgenommen. Wo eine andere Seite Ihnen dazu eine Zahl nennt, lohnt die Frage, aus welchem Dokument sie stammt.
Häufige Fragen
- Welche Alternativen veröffentlichen sowohl ihre Coins als auch ihre Spieleanbieter?
Zehn der 40: Wild.io, Playbet.io, Flush, Windice, TrustDice, LTC Casino, Rainbet, Wolf.bet, DuckDice und CryptoLeo. Bei diesen zehn lässt sich vor der Registrierung am meisten über das tatsächliche Angebot sagen, weil beide Listen aus den eigenen Seiten des Betreibers stammen.
- Nehmen diese Betreiber Karten- oder Banküberweisungen an?
Unsere Bibliothek erfasst nur Coin-Ticker, also lautet die ehrliche Antwort für jede der 40 Marken, dass wir kein Dokument gelesen haben, das es beantwortet. Elf Marken tragen ausdrücklich das Merkmal „nur Krypto“. Bei den übrigen ist das Fehlen einer Fiat-Angabe eine Lücke in unserer Lesung.
- Welche Klauseln sind in Euro angegeben?
Bei der Identitätsprüfung nennen Bitcasino.io, Sportsbet.io und Livecasino.io je 2.500 EUR in Klausel 6.6, Chipstars 2.000 EUR kumulierte Einzahlungen. Bei den Auszahlungsgrenzen nennen Mirax 10.000 EUR pro Woche, BetPlays 5.000 EUR pro Woche, Bitdreams 20.000 EUR pro Monat und Wild Fortune 15.000 EUR pro Monat.
- Welche veröffentlichten Coin-Listen enthalten keinen Stablecoin?
Drei: Bitdreams, Playbet.io und KatsuBet. Die übrigen 19 der 22 gelesenen Listen enthalten mindestens einen, meist USDT, der in 18 Listen steht; USDC steht in elf und DAI in vier. Cloudbet veröffentlicht mit sechs die breiteste Stablecoin-Auswahl.
- Warum sagt diese Seite nicht, ob ich in meinem Land legal spielen darf?
Weil das von Ihrer Rechtsordnung und Ihren Umständen abhängt und ein Vergleichsportal dafür nicht die richtige Quelle ist. Diese Seite behandelt, was Betreiber über ihr Angebot veröffentlichen. Unsere Seite zum Glücksspielrecht erklärt, warum wir die beiden Fragen getrennt halten.
BC Game Alternativen — Elf Märkte, Land für Land: welche Coins und Stablecoins die Betreiber listen, wie tief ihre Studio-Kataloge sind und was ihre Bedingungen zur Prüfung sagen.