Duelbits gegen BC.Game
Duelbits und BC.Game nebeneinander: Lizenznummern, Registerstatus, Klauseln der Bedingungen und die Felder, die wir nicht gelesen haben, datiert auf den 27.08.2026.
Geschrieben von der Redaktion/Zuletzt geprüft:
Liest die Dokumente der Anbieter und hält fest, was darin steht
Diese Seite stellt Duelbits neben BC.Game, und zwar an den Punkten, die eine Leserin oder ein Leser prüfen kann, ohne uns zu glauben: welche Behörde welche Lizenz erteilt hat, unter welcher Nummer, was das Register dieser Behörde zu dieser Nummer zurückgibt und welche Klauseln die Bedingungen des jeweiligen Betreibers tatsächlich enthalten. Es ist der engste Vergleich dieser Seiten, und das mit Absicht.
Es ist zugleich der Vergleich, in dem die beiden Marken am ähnlichsten dokumentiert sind. Beide führen eine Lizenznummer, die sich in einem öffentlichen Register auflöst. Das macht die Unterschiede zwischen ihnen schärfer als sonst, denn die Zeilen, die sie trennen, sind Zeilen, in denen beide Seiten gefüllt sind statt einer. Wer Roobet als BC.Game Alternative abwägt, findet dieselbe zweispaltige Methode dort angewandt.
Wo ein Feld leer ist, ist es leer, weil wir das Quelldokument nicht gelesen haben, und die Seite sagt das mit genau diesen Worten. Eine ungelesene Coin-Liste ist keine kurze Coin-Liste. Unsere Methodik legt dar, wie wir bewerten und was wir zählen.
Worauf dieser Vergleich beruht
Die aktuellen Lizenzdaten von BC.Game stammen von der Prüfseite des Anjouan Gaming Board für bc.game, derselben Seite, auf die BC.Game aus dem eigenen Footer-Siegel verlinkt, geprüft am 27. August 2026. Die Firmendaten stammen von der eigenen AML- und Compliance-Seite von BC.Game: Twocent Technology Limited, eine in Belize unter der Nummer 000041939 eingetragene Gesellschaft mit Sitz in der Sea Urchin Street, San Pedro, Ambergris Caye.
Die Lizenzdaten von Duelbits stammen aus dem Zertifikatsregister der Curaçao Gaming Authority, wo der Eintrag am 26. August 2026 geprüft wurde. Das ist der gesamte Primärquellen-Bestand, den wir zu Duelbits halten. Coin-Liste, Studio-Liste und Verifizierungsklauseln sind nicht in unsere Bibliothek eingelesen, und jede Zeile unten, die eines dieser Dokumente bräuchte, ist entsprechend gekennzeichnet.
Dieses Ungleichgewicht gehört ausgesprochen statt hinter einer voll wirkenden Tabelle versteckt. Eine Zeile, in der „nicht belegt“ steht, ist ein Vermerk über unsere Lesung an einem Datum und kein Befund über die Marke.
Lizenz und Register nebeneinander
Die Lizenzzeilen sind der Grund, warum es diese Seite gibt. Beide Marken lassen sich nachschlagen, und die beiden Abfragen geben Unterschiedliches zurück, und zwar auf eine Weise, die zählt, wenn Sie ältere Auflistungen gelesen haben.
BC.Game hält eine Anjouan-Lizenz mit der Nummer ALSI-202410011-FI1, erteilt nach dem Computer Gaming Licensing Act 007 of 2005 und verwaltet von Anjouan Licensing Services Inc. Der Prüfendpunkt der Behörde gab für bc.game bei unserer Abfrage VALID zurück. Getrennt davon führt das Register der Curaçao Gaming Authority einen älteren BC.Game-Eintrag, OGL/2023/118/0060, und dessen Status lautet widerrufen. Beides ist zugleich wahr, und eine Auflistung, die BC.Game weiterhin als Curaçao-Marke beschreibt, wiederholt eine Lizenznummer, hinter der das Register nicht mehr steht.
Der Eintrag von Duelbits in demselben Curaçao-Register, Nummer OGL/2024/1507/0838, gab aktiv zurück. Dasselbe Register, das die frühere Lizenz von BC.Game als widerrufen zeigt, zeigt die aktuelle Lizenz von Duelbits als lebend. Das ist der klarste dokumentierte Unterschied zwischen den beiden Marken, den wir auf diese Seite setzen können.
| Feld | BC.Game | Duelbits |
|---|---|---|
| Betreibergesellschaft | Twocent Technology Limited, Belize, Reg. 000041939 | In unserer Bibliothek nicht erfasst |
| Aktueller Lizenzgeber | Government of the Autonomous Island of Anjouan, Union of Comoros | Curacao Gaming Authority |
| Lizenznummer | ALSI-202410011-FI1 | OGL/2024/1507/0838 |
| Registerstatus bei der Abfrage | VALID, geprüft am 27. August 2026 | Aktiv, geprüft am 26. August 2026 |
| Verlinkbarer Registereintrag | Prüfseite des Anjouan Gaming Board für bc.game | Zertifikatsseite der Curacao Gaming Authority |
| Frühere Lizenz im Bestand | Curacao Gaming Authority OGL/2023/118/0060, Registerstatus widerrufen | Keine erfasst; wir haben nur den aktuellen Eintrag gelesen |
| Auf der Lizenz genanntes Gesetz | Computer Gaming Licensing Act 007 of 2005 | In unserer Bibliothek nicht erfasst |
| Lizenzverwalter | Anjouan Licensing Services Inc. | In unserer Bibliothek nicht erfasst |
| Akzeptierte Coins | Nicht belegt; die Marke trägt ein Merkmal für reine Krypto-Einzahlung, aber es wurde keine Coin-Liste gelesen | Nicht belegt |
| Gelistete Spielestudios | Nicht belegt | Nicht belegt |
| Wettangebot | Als vorhanden gekennzeichnet | Nicht belegt |
| Eigene Spiele | Als vorhanden gekennzeichnet | Nicht belegt |
| Live-Dealer | Als vorhanden gekennzeichnet | Nicht belegt |
| Nachprüfbare Fairness | Gekennzeichnet, und das Verfahren ist veröffentlicht: eine vorab erzeugte Kette aus 10.000.000 Hashes | Nicht belegt |
| Verifizierungsschwelle in den Bedingungen | Kein Betrag erfasst; die Nutzungsvereinbarung hat einen Abschnitt 6 zu KYC und Identitätsprüfung | Nicht gelesen |
| Auszahlungsgrenze in den Bedingungen | Kein Betrag erfasst | Nicht gelesen |
| Gründungsjahr | Vom Betreiber nicht angegeben | In unserer Bibliothek nicht erfasst |
Lizenzdaten zu BC.Game: Prüfseite des Anjouan Gaming Board für bc.game, geprüft am 27. August 2026. Lizenzdaten zu Duelbits: Zertifikatsregister der Curacao Gaming Authority, geprüft am 26. August 2026. „Nicht belegt“ und „nicht gelesen“ heißen, dass das Dokument nicht in unsere Bibliothek eingelesen wurde, niemals dass die Antwort keine ist.
Was es heißt, dass sich beide Nummern auflösen
Eine Lizenznummer zu veröffentlichen und eine Lizenznummer zu haben, die sich in einem behördlichen Register auflöst, sind zwei verschiedene Dinge, und der Abstand zwischen ihnen ist in diesem Markt breiter, als er sein sollte. Von den 40 Alternativen unserer Bibliothek veröffentlichen 38 überhaupt eine Nummer, und 32 dieser Nummern lösen sich in einem Register der Behörde auf. 17 lösen sich im Zertifikatsregister der Curaçao Gaming Authority auf, 15 über das Anjouan-Register.
Sechs Marken veröffentlichen eine Nummer, deren einziger belegender Link in unserem Eintrag zurück auf die eigene Website des Betreibers zeigt: Wolf.bet, Rocketpot, LTC Casino, Primedice, Sportbet.one und Bitdreams. Zwei weitere, Nitrobetting und BetPlays, nennen überhaupt keinen von uns gelesenen Lizenzgeber. Duelbits und BC.Game gehören beide in die erste Gruppe, und deshalb ist dieser Vergleich überhaupt einer.
Eine Warnung gehört dazu, weil sie leicht in die Irre führt: Vier Markenpaare unserer Bibliothek veröffentlichen dieselbe Lizenznummer — Bitcasino.io und Livecasino.io, Fairspin und Weiss, Mirax und KatsuBet sowie LTC Casino und Primedice. Eine geteilte Nummer ist ein Anlass, nach einer Eintragung zu suchen, und kein Befund für sich. Weder Duelbits noch BC.Game teilen ihre Nummer mit einer anderen Marke unseres Bestands.
Spiele, Coins und Studios: die Spalten, die wir nicht füllen können
Keine der beiden Marken hat in unserer Bibliothek eine Liste der Spieleanbieter, und keine hat eine Coin-Liste. Auf den meisten Vergleichsseiten sind das die vollsten Spalten der Seite, und dabei lohnt es innezuhalten: Ein Anbieterraster ist leicht von einem Lobby-Screenshot abzuschreiben und fast nie datiert. Wir lassen die Spalte lieber leer, als sie aus einer Quelle zu füllen, die wir nicht gelesen haben.
Was wir über BC.Game sagen können, ist der Merkmalssatz, der dazu erfasst ist und der von seiner eigenen Seite stammt: nur Krypto, Wettangebot, eigene Spiele, Live-Dealer und nachprüfbare Fairness. Diese fünf Merkmale sind der Bestand auf Funktionsebene, den wir halten, und sie sind die einzigen Funktionsaussagen, die diese Seite über BC.Game trifft.
Duelbits trägt in unserer Bibliothek überhaupt keine Merkmale. Auch das ist eine Lücke in unserer Lesung und kein Befund. Wenn das Vorhandensein eines Wettangebots oder eigener Spiele Ihren Vergleich entscheidet, ist die BC.Game-Seite dieser Entscheidung hier dokumentiert und die Duelbits-Seite nicht, der Vergleich muss also auf der eigenen Seite von Duelbits zu Ende geführt werden.
- Erfasste Merkmale bei BC.Game: nur Krypto, Wettangebot, eigene Spiele, Live-Dealer, nachprüfbare Fairness
- Erfasste Merkmale bei Duelbits: keine gelesen
- Coin-Listen im Bestand: bei keiner der beiden Marken
- Studio-Listen im Bestand: bei keiner der beiden Marken
Verifizierung und Kontobedingungen
Die Nutzungsvereinbarung von BC.Game ist in nummerierte Abschnitte gegliedert, und wir haben die Überschriften der sechs erfasst, die für einen Vergleich dieser Art am meisten zählen: Abschnitt 6 zu Kundenidentifizierung und Identitätsprüfung, Abschnitt 9 zu Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung, Abschnitt 10 zu Einzahlungen, Abschnitt 11 zu Auszahlungen, Abschnitt 12 zu Boni und Aktionen und Abschnitt 15 zu Kontobeschränkung, Aussetzung und Beendigung.
Eine Überschrift zu erfassen ist nicht dasselbe wie eine Regel zu erfassen. Wir halten für BC.Game weder eine Verifizierungsschwelle noch eine Auszahlungsgrenze, also veröffentlicht diese Seite auch keine. Wenn Sie anderswo einen konkreten Dollarbetrag an die Identitätsprüfung von BC.Game geheftet sehen, stammt er nicht aus der Klauselgliederung, die wir gelesen haben, und die eigenen Bedingungen des Betreibers sind der einzige Ort, das zu klären.
Für Duelbits halten wir weder eine Zusammenfassung zur Verifizierung noch eine Schwelle, keinen Klauseltext und keine Auszahlungsgrenze, also gibt es hier nichts zu vergleichen. Zur Einordnung: Fünf der 40 Alternativen unserer Bibliothek nennen einen bezifferten Verifizierungsbetrag, 31 formulieren im Ermessen. Leser, deren Entscheidung an der Identitätsprüfung hängt, finden in unserem KYC-Vergleich einen besseren Ausgangspunkt als auf dieser Seite.
Nachprüfbare Fairness und wie sie geprüft wird
BC.Game veröffentlicht ein Fairness-Verfahren, das ungewöhnlich genug ist, um ein echter Vergleichspunkt statt eines Abzeichens zu sein. Statt eines je Runde vereinbarten Seed-Paars nutzt es eine vorab erzeugte Hash-Kette: Zehn Millionen Hashes werden im Voraus erzeugt und in umgekehrter Reihenfolge freigegeben, einer pro Runde, sodass das Ergebnis einer Runde vor dem Beginn der Runde feststeht. Das Prüfmaterial ist auf GitHub veröffentlicht.
Der praktische Unterschied liegt darin, was Sie wann prüfen. Ein Seed-Paar-Verfahren wird im Nachhinein geprüft, indem ein Server-Seed offengelegt und der Hash neu berechnet wird. Eine Kette wird geprüft, indem man bestätigt, dass jeder freigegebene Hash den vorherigen ergibt, sodass sich die Kette als Ganzes prüfen lässt statt eine Runde nach der anderen.
Für Duelbits halten wir keinen Fairness-Eintrag, dieser Abschnitt hat also eine Seite. Er steht hier, weil die BC.Game-Hälfte dokumentiert und konkret ist. Zur Einordnung: 18 der 40 Alternativen unserer Bibliothek tragen ein Fairness-Merkmal, und dieses Merkmal hält fest, dass ein Verfahren veröffentlicht ist, nicht dass wir es geprüft hätten.
Für wen sich welche eignet
Die Tabelle unten ist nur aus Zeilen gebaut, die oben gefüllt sind. Wo beide Seiten leer sind, lautet die ehrliche Antwort, dass diese Seite es nicht für Sie entscheiden kann, und die Tabelle sagt auch das.
| Wenn Sie | Die Belege zeigen auf | Warum |
|---|---|---|
| vor der Registrierung den Lizenzeintrag lesen wollen | Beide | Beide führen eine Nummer, die sich in einem öffentlichen Register auflöst, das wir verlinken können. |
| BC.Game irgendwo als Curacao-Marke gelistet gefunden haben | Duelbits, in diesem engen Punkt | Der Curacao-Eintrag von BC.Game gibt widerrufen zurück, und seine lebende Lizenz ist die Anjouan-Lizenz; der Curacao-Eintrag von Duelbits gibt aktiv zurück. |
| Sportwetten im selben Konto wollen | BC.Game, nach unserem Bestand | BC.Game trägt ein Merkmal für ein Wettangebot; der Funktionsumfang von Duelbits ist hier ungelesen. |
| eigene Spiele mit nachprüfbarer Fairness wollen | BC.Game, nach unserem Bestand | Das Hash-Ketten-Verfahren ist veröffentlicht und konkret; für Duelbits ist nichts Vergleichbares gelesen. |
| wissen wollen, welche Coins angenommen werden | Keine von beiden, von dieser Seite aus | Für keine der beiden Marken ist eine Coin-Liste gelesen; 22 der 40 Alternativen veröffentlichen eine. |
| nach der Größe des Spielekatalogs auswählen | Keine von beiden, von dieser Seite aus | Für keine der beiden Marken ist eine Studio-Liste gelesen. |
| nach der Auszahlungsgeschwindigkeit auswählen | Keine von beiden, von dieser Seite aus | Wir veröffentlichen keine Auszahlungszeiten, die wir nicht gemessen haben, und wir haben keine gemessen. |
Das Fazit
Nach den Belegen, die wir halten, ist Duelbits die besser dokumentierte Lizenz und BC.Game das besser dokumentierte Produkt. Beide Einträge lösen sich heute sauber auf, und bei Duelbits steht kein widerrufener Vorgänger dahinter, denn das Einzige, was das Curaçao-Register über BC.Game sagt, ist, dass eine ältere Nummer widerrufen wurde.
Wenn Ihre erste Frage lautet, was Sie drinnen bekommen, kippt die Waage. BC.Game hat ein dokumentiertes Wettangebot, dokumentierte eigene Spiele, ein dokumentiertes Live-Dealer-Angebot und ein veröffentlichtes Fairness-Verfahren mit einem konkreten Mechanismus dahinter. Für Duelbits halten wir nichts davon, was keine Kritik an Duelbits ist und eine echte Grenze dessen, was diese Seite empfehlen kann.
Was diese Seite nicht leisten kann, ist eine Entscheidung über Katalog oder Zahlungswege, denn dafür ist auf beiden Seiten nichts gelesen. Wer danach auswählen will, findet in unserer Liste der BC.Game Alternativen die Marken, für die beide Listen tatsächlich vorliegen — zehn der 40 veröffentlichen Coins und Spieleanbieter zusammen, und bei ihnen lässt sich vor der Registrierung am meisten sagen.
Duelbits an BC.Game gemessen, allein nach gelesenen Belegen
- Aktuelle Lizenz OGL/2024/1507/0838 der Curaçao Gaming Authority, bei der Abfrage am 26. August 2026 als aktiv zurückgegeben
- Die Lizenz löst sich in einem Register auf, das eine Leserin oder ein Leser ohne Konto öffnen kann
- Kein widerrufener Vorgänger steht in unserem Bestand hinter dem aktuellen Eintrag
- Keine Coin-Liste in unsere Bibliothek eingelesen
- Keine Liste der Spieleanbieter in unsere Bibliothek eingelesen
- Keine Verifizierungsklausel, keine Schwelle und keine Auszahlungsgrenze gelesen
- Kein Gründungsjahr erfasst, anders als bei den zehn Marken, die eines angeben
- Keine Merkmale erfasst, sodass Wettangebot und eigene Spiele unbestimmt bleiben
Häufige Fragen
- Ist Duelbits lizenziert?
Unsere Bibliothek erfasst für Duelbits eine Lizenz der Curaçao Gaming Authority mit der Nummer OGL/2024/1507/0838, deren Registereintrag bei der Abfrage am 26. August 2026 aktiv zurückgab. Das ist ein Registerergebnis an einem Datum und keine dauerhafte Aussage; das Register ist der Ort, es erneut zu prüfen.
- Warum erscheint BC.Game mit zwei verschiedenen Lizenzen?
Weil es zwei hatte. Das Register der Curaçao Gaming Authority führt die Nummer OGL/2023/118/0060 mit dem Status widerrufen, und BC.Game arbeitet heute unter der Anjouan-Lizenz ALSI-202410011-FI1, die die Prüfseite der Behörde am 27. August 2026 als VALID zurückgab. Auflistungen, die weiterhin Curaçao nennen, zitieren die widerrufene Nummer.
- Welche der beiden hat mehr Spiele?
Das können wir nicht sagen. Für keine der beiden Marken ist eine Liste der Spieleanbieter in unsere Bibliothek eingelesen, und eine leere Liste in unseren Daten heißt ungelesen, nicht leer. Jede Anbieterzahl, die Sie zu diesen beiden anderswo sehen, stammt nicht aus einem Dokument, das wir geprüft haben.
- Welche der beiden veröffentlicht mehr über sich?
BC.Game, aber nur auf der Papierseite. Es nennt Gesellschaft, Registernummer, Gesetz, Verwalter und ein konkret beschriebenes Fairness-Verfahren. Bei den Listen, die Leser am häufigsten wollen — Coins und Spieleanbieter —, ist keine der beiden Marken belegt; von den 40 Alternativen veröffentlichen je 22 eine davon und nur zehn beide.
- Nennt eine der beiden eine Verifizierungsschwelle?
Keine. BC.Game hat einen Abschnitt 6 zu KYC und Identitätsprüfung ohne Betrag, und zu Duelbits haben wir keine Verifizierungsklausel gelesen. Nur fünf der 40 Alternativen unserer Bibliothek nennen überhaupt eine bezifferte Schwelle.
- Welche zahlt schneller aus?
Diese Antwort steht hier nicht zur Verfügung. Wir haben bei keinem der beiden Betreiber eingezahlt oder ausgezahlt, und wir geben beworbene Bearbeitungszeiten nicht wieder, als seien sie gemessen. Unser Vergleich der Auszahlungsgeschwindigkeit erklärt, was wir dazu drucken und was nicht.
BC Game Alternative — Duelbits und BC.Game nebeneinander: Lizenznummern, Registerstatus, Klauseln der Bedingungen und die Felder, die wir nicht gelesen haben, datiert auf den 27.08.2026.